2018 - Is cupping therapy effective in patients with neck pain? A systematic review and meta-analysis CUPPING THERAPY PEER-REVIEWED META-ANALYSIS
Last updated Feb 7, 2022
by
Tomáš Pfeiffer
[SKIP TO CZECH VERSION - PŘESKOČIT NA ČESKOU VERZI](wiki:/s/research-database/wiki/page/view?title=2018+-+Is+cupping+therapy+effective+in+patients+with+neck+pain%3F+A+systematic+review+and+meta-analysis#czech "2018 - Is cupping therapy effective in patients with neck pain? A systematic review and meta-analysis")
Seoyoun Kim, Sook-Hyun Lee, Me-Riong Kim, Eun-Jung Kim, Deok-Sang Hwang, Jinho Lee, Joon-Shik Shin, In-Hyuk Ha, Yoon Jae Lee
[https://doi.org/10.1136/bmjopen-2017-021070](https://doi.org/10.1136/bmjopen-2017-021070)
**Abstract**
**Objectives:** Neck pain is a significant condition that is second only to depression as a cause of years lived with disability worldwide. Thus, identifying and understanding effective treatment modalities for neck pain is of heightened importance. This systematic review aimed to investigate the effects of cupping on neck pain from the current literature.
**Design:** Systematic review and meta-analysis of randomised controlled trials (RCTs).
**Setting:** Nine databases, including Chinese, Korean and Japanese databases, were searched for data up to January 2018 with no restrictions on publication language.
**Participants:** Patients with neck pain.
**Interventions:** Cupping therapy as the sole or add-on intervention compared with no treatment or active controls.
**Primary and secondary outcome measures:** Pain severity, functional disability and quality of life.
**Results:** Eighteen RCTs were selected. `Compared with the no intervention group, the cupping group exhibited significant reduction in pain` (mean difference (MD) -2.42(95% CI -3.98 to -0.86)) and improvement in function (MD -4.34(95% CI -6.77 to -1.19)). `Compared with the active control, the cupping group reported significant reduction in pain (p=0.0009) and significantly improved quality of life (p=0.001). The group that received control treatment with cupping therapy (add-on group) displayed significant pain reduction compared with the active control group (p=0.001). Of the 18 studies, only 8 reported occurrence of adverse events, which were mostly mild and temporary.`
**Conclusions:** `Cupping was found to reduce neck pain in patients compared with no intervention or active control groups, or as an add-on treatment. Depending on the type of control group, cupping was also associated with significant improvement in terms of function and quality of life`; however, due to the low quality of evidence of the included studies, definitive conclusions could not be drawn from this review. Future well-designed studies are needed to substantiate the effectiveness of cupping on neck pain.
**Prospero registration number:** CRD42016047218.
**Keywords:** complementary therapies; meta-analysis; neck pain; systematic review.
**Source:** Kim S, Lee SH, Kim MR, et al. Is cupping therapy effective in patients with neck pain? A systematic review and meta-analysis. BMJ Open. 2018;8(11):e021070. Published 2018 Nov 5. doi:10.1136/bmjopen-2017-021070
---
## Czech
**Je baňkování účinné u pacientů s bolestmi šíje? Systematický přehled a metaanalýza (2018)**
[https://translate.google.com/translate?sl=en&tl=cs&u=https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/30397006/](https://translate.google.com/translate?sl=en&tl=cs&u=https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/30397006/)
**Abstrakt**
**Cíle:** Bolesti šíje jsou závažným onemocněním, které je celosvětově druhou příčinou let prožitých v pracovní neschopnosti hned po depresi. Identifikace a pochopení účinných způsobů léčby bolestí krku tak nabývá na významu. Cílem tohoto systematického přehledu bylo na základě současné literatury prozkoumat účinky baňkování na bolest krku.
**Design:** Systematický přehled a metaanalýza randomizovaných kontrolovaných studií (RCT).
**Soubor:** Bylo prohledáno devět databází, včetně čínských, korejských a japonských, s údaji do ledna 2018 bez omezení jazyka publikace.
**Účastníci:** Pacienti s bolestmi krční páteře.
**Intervence:** Pacienti s krční páteří: Terapie baňkováním jako jediná nebo doplňková intervence ve srovnání s žádnou léčbou nebo aktivními kontrolami.
**Primární a sekundární cílová měření:** Závažnost bolesti, funkční postižení a kvalita života.
**Výsledky:** Bylo vybráno 18 RCT. `Ve srovnání se skupinou bez intervence vykazovala skupina s baňkováním významné snížení bolesti` (průměrný rozdíl (MD) -2,42(95% CI -3,98 až -0,86)) a zlepšení funkcí (MD -4,34(95% CI -6,77 až -1,19)). `V porovnání s aktivní kontrolní skupinou bylo u skupiny s baňkováním zaznamenáno významné snížení bolesti (p=0,0009) a významné zlepšení kvality života (p=0,001). Skupina, která dostávala kontrolní léčbu s baňkováním (doplňková skupina), vykazovala významné snížení bolesti ve srovnání s aktivní kontrolní skupinou (p=0,001). Z 18 studií pouze 8 hlásilo výskyt nežádoucích účinků, které byly většinou mírné a dočasné.`
**Závěry:** `Bylo zjištěno, že baňkování snižuje bolest krku u pacientů ve srovnání se skupinami bez intervence nebo s aktivní kontrolní léčbou, nebo jako přídavná léčba. V závislosti na typu kontrolní skupiny bylo baňkování spojeno také s významným zlepšením z hlediska funkce a kvality života`; vzhledem k nízké kvalitě důkazů zahrnutých studií však z tohoto přehledu nebylo možné vyvodit definitivní závěry. K doložení účinnosti baňkování při bolestech krku jsou zapotřebí budoucí dobře navržené studie.
**Prospero registrační číslo:** CRD42016047218.
**Klíčová slova:** komplementární terapie; metaanalýza; bolest krku; systematický přehled.
*(Překlad DeepL Translator)*
Like
·